OpenAI版权案新进展：作者要求法院认定侵权，GPT

集体诉讼进入关键阶段，作者寻求责任认定

围绕人工智能训练数据版权问题的法律博弈再度升级。本周，多名图书作者向纽约联邦法院提交了简易判决动议，要求法官认定OpenAI在未获授权的情况下使用其作品训练AI模型，且这一行为不满足合理使用的法律条件。此举标志着自2023年美国作家协会对OpenAI及微软提起集体诉讼以来，案件进入了决定性的法律审查环节。

此次动议共涉及194部图书，原告方目前仅寻求法院对责任归属作出裁决，并未要求具体的赔偿金额。案件的核心争议点在于，OpenAI是否在明知版权状态的情况下，仍将受保护的文字作品用于大模型的预训练，以及这种行为是否超越了合理使用的边界。

LibGen数据来源与命名变更引发质疑

根据动议披露的文件细节，原告指控OpenAI曾从知名电子书资源站LibGen获取图书内容，并在其GPT-3研究论文中刻意将数据源的标注从“Libgen1”和“Libgen2”更改为“Books1”和“Books2”。原告律师认为，这一命名上的调整并非偶然，而是意在淡化训练数据与LibGen这一争议性来源之间的直接联系，从而规避外界对数据合法性的审查。

值得注意的是，《冰与火之歌》系列作者乔治·R·R·马丁正是本案的原告之一。该系列小说被HBO改编为热门剧集《权力的游戏》，其全球影响力使得此案在文学与科技领域均受到高度关注。原告在动议中援引了OpenAI员工Tarun Gogineni在2025年发布的公开社交媒体帖子，后者于2022年加入OpenAI，专职负责提升模型的写作质量。Gogineni在帖文中将训练模型续写《冰与火之歌》形容为其“研究任务”，并进一步假设，即便马丁本人离世，未来的GPT-5模型也能“自动补全”该系列的最后两本书。原告认为，这一言论表明OpenAI内部对AI可能冲击作者职业的后果有所认知，并将其视为一种“可接受的经济扰动”。

微软投资关系与连带责任争议

本案的另一被告微软公司同样成为焦点。原告主张，微软作为OpenAI的重要投资方和合作伙伴，有能力对后者的数据使用行为进行监督并从中获得商业利益，因此理应对侵权行为承担连带责任。诉讼材料显示，微软在2019年、2021年和2023年签署的三项协议中，累计向OpenAI投资约130亿美元，这一数字已得到双方公开披露信息的印证。

动议还透露，OpenAI于2022年夏季因法律顾虑删除了两个包含LibGen数据的文件集合。原告指出，这似乎是OpenAI迄今删除过的仅有的两个训练语料库，这一事实侧面印证了早期GPT模型确实使用了这些数据。然而，OpenAI在同一天提交了交叉动议，坚持其对图书的模型训练行为符合版权法中的合理使用原则，认为AI学习文本模式与人类阅读借鉴并无本质区别。

行业影响：AI版权边界的司法界定

此案的审理结果可能为AI训练数据的版权使用设定重要先例。当前，全球范围内对AI模型训练是否构成合理使用的法律解释仍存在分歧，不同司法管辖区尚未形成统一标准。若法院支持原告的简易判决请求，将迫使AI开发商在数据获取和模型训练环节采取更为审慎的合规措施，甚至可能影响现有模型的迭代路径。反之，若OpenAI的抗辩成立，则可能进一步巩固“合理使用”在AI领域的适用空间，为后续技术发展提供更宽松的法律环境。无论最终判决如何，围绕数据来源透明度与创作者权益保障的讨论，都将继续推动AI产业在创新与合规之间寻求平衡。