五角大楼定制AI曝光：要求OpenAI降低指令拒绝率引争议

最新曝光的文件显示，美国国防部在推进人工智能军事化应用的过程中，曾向OpenAI提出一项特殊要求——为其提供一种在响应军事指令时具有“最低拒绝率”的定制AI系统。这一细节由美国调查新闻机构通过《信息自由法》诉讼获取，随即引发关于AI伦理与军用技术边界的广泛讨论。

定制化AI的“低拒绝率”条款

根据诉讼中获得的合同文件，美国国防部与OpenAI之间的协议涉及一项代号为“P00003”的扩展版本，该版本基于去年夏天签订的原型开发协议，原协议为期两年，金额上限为2亿美元。文件显示，OpenAI于今年2月6日同意了该扩展内容，其中明确包含为军事用途优化AI行为、减少对指令拒绝次数的条款。

在AI军事应用的背景下，所谓“拒绝率”通常指模型对指令的遵循程度。标准商用AI往往内置安全对齐机制，可能拒绝部分危险或违反伦理的请求。而国防部希望获得的版本，显然旨在最大限度减少这类拒绝，以确保AI在复杂战场环境下能高效执行命令。

双方回应与文件真实性博弈

OpenAI及五角大楼均否认最终签署的合同包含“最低拒绝率”表述。OpenAI发言人内特·埃文斯表示，公司从未同意此类措辞，并称相关文件是国防部在反馈前提出的早期草案，公司已拒绝该表述，最终协议未含此条款。然而，调查机构指出，其通过法律途径获取的文件中并无任何标注为“草案”的版本，且代理国防部的司法部律师曾一度确认该文件为正式生效合同，但数小时后撤回该说法，称需进一步调查。

国防部发言人雅各布·布利斯随后声明，当前与OpenAI的任何合同中均无“最低拒绝率”措辞。双方表态与文件内容之间的矛盾，使得事件真相扑朔迷离，也暴露出军用AI合作中合同透明度的缺失。

军事AI竞赛与伦理困境

近年来，美国科技巨头加速涉足国防领域。OpenAI、谷歌、xAI及Anthropic均于2025年同意开发军事化原型AI，用于后勤、情报分析及常规作战支持。此前，国防部曾试图将AI部署至机密网络，与Anthropic产生公开争端，焦点正是AI军事用途的限制边界。

此次“最低拒绝率”争议，本质上是AI安全性与军事效能之间的权衡问题。一方面，军方希望AI能自主决策并快速响应；另一方面，AI若过度服从，可能引发不可控后果。业内专家指出，AI系统在军事场景中的“拒绝权”设计需要更严格的监管框架，而非依赖模糊的合同条款。

随着AI在国防领域的渗透加深，此类合作将面临更多伦理拷问。如何在确保技术优势的同时，维持人类对致命性决策的控制，仍是行业亟待解决的课题。