DeepMind 前研究员离职发声：AI 灭绝风险迫近，安全对齐窗口正在收窄

又一位一线研究者拉响警报

人工智能安全议题再度因一名资深研究者的离职表态而升温。比拉尔·丘格泰（Bilal Chughtai）于周一通过社交平台确认，自己已从谷歌 DeepMind 离职，此前在通用人工智能（AGI）安全与对齐方向从事研究工作。他直言，AI 技术具备导致人类灭绝的潜在能力，而人类用于规避这一极端后果的时间窗口可能正在快速关闭。

公开职业资料显示，丘格泰在 DeepMind 担任研究工程师，曾参与多篇研究论文的撰写，离开时间为 2026 年 7 月。其表态并非孤立事件，而是近期 AI 安全领域一系列高层级警告的延续。

风险共识在顶级实验室间扩散

就在上周，Anthropic 研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）透露已辞去职务，部分原因在于他相信，投身 AI 研发的同行中有人真心担忧，到本十年末，这项技术可能危及所有人的生命。随后，Anthropic 科学家埃文·胡宾格（Evan Hubinger）对考克森的判断表示认同，并给出量化评估：未来十年内，AI 导致人类灭绝的概率超过 10%。

这一连串来自前沿实验室内部的声音，正在将“AI 末日论”从边缘讨论推向行业主流议程。与以往泛泛而谈的伦理担忧不同，此次发声者多身处 AGI 安全与对齐研究一线，其判断基于对模型能力演进路径的直接观察。

监管呼声与政治阻力并存

风险警告的密集出现，已开始影响产业界的公开立场。Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）上周末呼吁放缓前沿 AI 的研发节奏。这一提议罕见地同时获得 SpaceXAI 的埃隆·马斯克（Elon Musk）与 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）的公开支持，围绕“AI 末日论”的争论随之升温。

丘格泰在发声中强调，安全驾驭 AI 并非不可能，但需要多方协同，尤其要避免 AI 企业之间陷入“疯狂的竞赛”。他进一步指出，应当把 AI 的发展节奏控制在社会能够承受的范围内，在严重危害真正发生前，及时应对不断涌现的各类风险。

然而，政治层面的态度并不一致。美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在社交媒体上表示，AI 行业呼吁监管的说法是一场“骗局”。这一表态与产业界部分领袖的谨慎立场形成鲜明反差，也预示着围绕 AI 安全与监管的博弈将在技术、商业与政治多个维度持续展开。

趋势解读：安全对齐正从技术问题变为治理问题

从 DeepMind 到 Anthropic，一线研究者的离职与公开警告，折射出 AI 安全对齐研究正面临双重压力：一方面，模型能力迭代速度远超安全评估体系的成熟节奏；另一方面，企业竞争与地缘政治因素使得放缓研发的提议难以落地。丘格泰所言的“时间可能正在耗尽”，本质上指向一个现实困境——当风险认知尚未转化为全球协同的治理框架时，技术列车仍在加速。未来一段时间，围绕前沿模型训练透明度、安全阈值设定以及国际协调机制的讨论，或将取代单纯的性能竞赛，成为行业无法回避的核心议题。