前研究员炮轰Anthropic：追逐RSI引发军备竞赛，OpenAI被迫收缩战线

一场问答引爆分歧：考克森为何批评老东家

前Anthropic研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）在X平台的一场问答活动中，公开阐述了他与这家AI公司领导层的深刻分歧。考克森此前因离职时发出的警告而受到关注，他长期担忧AI未来可能给人类带来毁灭性风险。

考克森指出，Anthropic管理层用“结果主义哲学”来论证参与推动AI研究前沿的必要性，他认为这种逻辑站不住脚。他直言：“如果这场竞赛不可避免，你就不应该参与其中。”

递归自我改进：竞赛的导火索

考克森将批评矛头指向Anthropic对递归自我改进（RSI）的推动。RSI指的是AI模型能够自我改进并构建后继模型的过程，这一方向被视为通向超级智能的关键路径。

“他们在很大程度上挑起了最近这场围绕RSI的竞赛，因为他们相信这场竞赛不可避免。”考克森写道。他特别提到，OpenAI为此不得不舍弃Sora等一批项目，因为Anthropic当时正全力猛攻。

这一说法揭示了前沿实验室之间日益激烈的竞争态势。当一家公司加速冲向RSI，其他玩家往往被迫跟进，否则就可能落后。考克森认为，这种动态恰恰证明了参与竞赛的逻辑存在缺陷。

地缘政治与安全困境：信任缺失下的两难

考克森还批评Anthropic领导层对中国和美国政府戒心过重，“他们不相信谈判有实现的可能”。这种悲观判断影响了公司的战略选择，使其更倾向于单边加速而非寻求合作。

Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）曾多次表达一种不安：如果Anthropic是唯一一家放慢开发脚步的前沿实验室，其他AI公司可能会采取不同的安全措施。

“如果我们的发展速度过慢，我仍然认为，最终会由错误的人来掌控这项技术。”阿莫代伊近日对CNN表示，“这同样会大幅提高事情出问题的可能性。”

考克森与阿莫代伊的分歧，本质上是AI安全领域两种路径的碰撞：一方认为参与竞赛只会加剧风险，另一方则担心缺席会让风险失控。随着RSI技术不断推进，这场争论将愈发关键。