马斯克撤诉苹果引质疑，法官要求公开幕后协议

一场围绕AI入口的诉讼战出现戏剧性转折。美国联邦法官马克·皮特曼近日下令，要求埃隆·马斯克旗下的X和SpaceXAI提交与苹果达成的任何协议细节。此前，这两家公司突然撤回对苹果的反垄断指控，却保留对OpenAI的追责，引发OpenAI强烈质疑。

撤诉苹果却紧咬OpenAI，动机成谜

根据法庭文件，X和SpaceXAI本周早些时候提交动议，称已“解决”针对苹果的指控，且不再重新提出。但文件同时强调，并未寻求撤销对OpenAI的诉讼。这一不对称撤诉立即引起OpenAI的警觉。

OpenAI随即提交紧急动议，要求法院强制X和SpaceXAI披露与苹果达成的协议内容。皮特曼法官批准了这一请求，命令两家公司提供“与苹果达成的、涉及解决本案原告对苹果指控的任何协议或协议组合”，并限其于当地时间9月17日中午前回应。

最初起诉书指控苹果与OpenAI串通，通过将ChatGPT整合进Siri和Apple Intelligence的协议，阻止竞争性AI应用在App Store获得曝光。苹果和OpenAI均否认这些指控。

AI入口争夺战背后的法律博弈

这起诉讼的核心，是AI助手在移动生态中的分发权。苹果将ChatGPT深度集成到系统层级，可能让其他AI应用难以获得同等入口。X和SpaceXAI的撤诉，或许意味着双方达成了某种商业安排，但具体条款尚不明确。

法官的命令是对OpenAI动议的直接回应。若X和SpaceXAI未能按时披露，可能面临进一步法律后果。目前，苹果和OpenAI未就撤诉协议发表评论。

• 法官要求披露与苹果的任何协议或协议组合
• X和SpaceXAI保留对OpenAI的指控
• OpenAI质疑撤诉背后存在秘密交易
• 案件焦点：App Store对AI应用的曝光公平性

趋势：AI生态竞争进入法律深水区

随着AI助手成为流量入口，平台方的整合策略正面临越来越多反垄断审视。马斯克旗下公司的撤诉，无论原因为何，都凸显了AI竞争中商业合作与法律对抗的复杂交织。法官的介入，可能迫使更多幕后安排浮出水面，为行业竞争规则提供判例参考。