版权战火再燃：纽约时报指OpenAI明知威胁仍复制数百万文章

诉讼文件披露内部通信：OpenAI被指明知故犯

一场围绕AI训练数据版权的法律对决正在升级。纽约时报向法庭提交的最新文件显示，OpenAI在意识到自身技术可能对出版商造成“生存威胁”的前提下，依然大量复制受版权保护的文章，用以构建商业价值巨大的AI系统。

纽约时报与多家媒体机构正联合向OpenAI及共同被告微软寻求数十亿美元赔偿。案件的核心争议在于，两家公司是否未经授权利用出版商内容训练AI模型，从而违反版权法。

代表纽约时报的律师指出，OpenAI的行为受商业利益驱动。文件援引OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼在2026年前后的一段文字，称其“被天文数字般的财富深深驱动”，并希望通过技术商业化实现这一目标。

合理使用之争：转换还是替代？

面对指控，OpenAI坚持其长期立场：依据版权法，使用公开内容训练模型属于“合理使用”，理由与搜索引擎索引网页类似。该公司强调，大语言模型对原始内容进行的是转换性使用，而非简单复制，也不会替代纽约时报等出版物。

但纽约时报律师反驳称，被告“反复完整复制数百万篇受版权保护的文章”，目的是开发具有替代性的商业AI产品。文件进一步指出，OpenAI内部清楚其工具可能取代原始材料。

诉讼引用了ChatGPT负责人的一段内部记录，其中将AI产品描述为对出版商构成“生存威胁”，并称这些产品“在很大程度上具有替代性，而且随着它们变得更好，替代性会越来越强”。

微软应用科学总监布伦特·赫克特的观点也被列为证据。据称他曾写道，用受版权保护的内容训练大语言模型是“一场规模空前的惊人盗窃”，若此案胜诉将“彻底嘲弄‘合理使用’这一理念”。微软随后回应称，这些言论仅代表员工个人观点，并非法律分析。

付费墙与点击率：争议中的具体数据

诉讼文件还指控OpenAI采用“越界且具有欺骗性”的手段获取付费墙后的内容。文件称，现任OpenAI总裁、实际二号人物布罗克曼当时已知悉该做法。当一名员工告知他“有办法绕过纽约时报付费墙”时，布罗克曼回复：“啊，不错。”

另一项引发关注的发现来自微软自身数据：与传统搜索引擎相比，使用其AI回答工具的用户对原始内容的点击率下降了83%至93%。这一数字直观展示了AI摘要功能对内容生产者流量的冲击。

微软CEO萨蒂亚·纳德拉在为此案提供的证词中表示，如果当时“得知OpenAI抓取并利用付费墙后的信息进行训练”，他会依据双方协议行使权利，要求OpenAI“重新训练其模型”。微软对此解释称，纳德拉的证词讨论的是广泛原则及信息获取方式的变化，并非对版权问题的结论。

OpenAI未立即回应置评请求。该公司此前曾表示：“本案不是人类创作与AI之争，而是纽约时报想以牺牲惠及所有人的进步为代价，谋求一笔不该得的横财。”

行业影响：AI与内容生态的博弈进入深水区

这起诉讼是版权持有人针对AI公司提起的数十起案件中备受瞩目的一例。随着生成式AI能力快速迭代，模型训练对高质量语料的依赖与日俱增，而传统媒体则面临流量与收入的双重压力。

案件走向可能重新定义“合理使用”在AI时代的边界。若法院支持出版商主张，AI公司或将被迫调整数据获取策略，甚至重构部分训练流程；若AI公司胜诉，则可能进一步巩固其利用公开内容训练模型的合法性。无论结果如何，内容创作者、技术平台与法律体系之间的博弈已进入深水区。