AI巨头齐声呼吁放缓研发，反垄断集体诉讼在美提起

诉讼缘起：高管倡议引发法律挑战

美国加利福尼亚州北区联邦法院于当地时间9月18日受理了一起针对四家AI头部企业的反垄断诉讼。案件名称为Buist v. Anthropic PBC，编号3:26-cv-10693。被告包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI以及谷歌。原告为订阅上述公司AI服务的消费者，具体包括Cheyenne Hunt、佛罗里达州律师Charles Buist、Nick Spetsas和加利福尼亚州居民Christine Bullock。原告方律师由Nick Rowley及Trial Lawyers for Justice代表。

这起诉讼的导火索是Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊于9月12日发表的一篇文章。他在文中呼吁“全行业协调”，以“为AI前沿设定节奏”并“限制不受约束的AI进展速度”，从而为安全评估和防护措施争取时间。阿莫代伊强调，放缓并非停止模型训练或技术进步，而是希望企业以更平衡的速度推进能力提升，并留出安全验证窗口。他提出的方案包括引入第三方评估人员、推动行业协调以及进一步开展国际协调。

行业响应与原告指控

该倡议迅速获得多位AI行业高管的公开响应。OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼表示认同其关于“控制前沿AI发展节奏”的观点，SpaceXAI的埃隆·马斯克以及谷歌DeepMind联合创始人德米斯·哈萨比斯也表达了支持。

原告认为，几家彼此竞争的AI公司高管公开支持相同主张，已构成企业之间协调产品改进速度的协议，违反《谢尔曼反垄断法》第一条。该条款禁止竞争者之间限制竞争的协调行为。原告进一步声称，如果竞争对手都放缓AI产品迭代速度，消费者将以相同价格获得更新速度更慢的产品，因此其利益受到损害。

诉讼请求包括：禁止相关企业继续实施被指控的协调行为，并请求法院确认相关行为违反美国联邦反垄断法。原告方还打算寻求将案件扩大为集体诉讼，代表因相关公司放缓决定而受影响的其他消费者。

原告律师立场与案件走向

原告律师Nick Rowley在声明中称，案件旨在确保“全球最有实力的‘营利性’科技公司之间的私下自利协议”不会导致AI“迅速脱离人类控制”。他表示，在核战争等灭绝事件威胁以及如今人类历史上最大风险面前，人类理应得到铁一般的保障，法治应由政府透明、合法地建立，并对公众负责。

目前，法院已受理此案，但尚未对案件实质内容作出裁决。集体诉讼认证能否通过，以及法院如何界定“协调行为”与正常行业倡议之间的边界，将成为后续审理的关键。

行业影响：安全共识与竞争规则的碰撞

这起诉讼折射出AI行业一个深层矛盾：当头部企业就安全议题形成共识时，这种共识是否可能被解读为抑制竞争的协同行为？反垄断法通常关注价格固定、产量限制等传统行为，而AI研发节奏的协调属于较新的领域，法律适用存在不确定性。

若原告主张获得法院支持，可能对AI公司之间的安全倡议与合作产生寒蝉效应，企业未来在公开讨论研发节奏时将更加谨慎。反之，若法院驳回诉讼，则可能强化行业以安全为由协调行动的空间。无论结果如何，此案都可能为AI时代的反垄断执法提供重要判例参考。