白宫科技顾问萨克斯呛声OpenAI与Anthropic：要放缓就自己慢，别拿监管当挡箭牌

萨克斯发声：放缓可以，但要自己承担

美国总统科学技术顾问委员会联合主席戴维·奥利弗·萨克斯（David Oliver Sacks）近日针对OpenAI与Anthropic提出的“放缓前沿AI研发”主张发表评论。他直言，如果两家公司真的认为尚未发布的模型已强大到需要放慢脚步，那么由它们自行负责任地决定即可，但不应将这一选择包装成需要外界认可或监管豁免的公共议题。

萨克斯指出，Anthropic的达里奥曾表示需要放缓前沿AI发展速度，OpenAI的奥尔特曼也表达过赞同。在他看来，这两家公司本身就是前沿AI的代表——从市场份额、营收增长到模型能力，已构成事实上的双头垄断，且它们还声称递归式自我改进会让领先优势进一步扩大。

别把安全当筹码：反垄断、审批与METR争议

萨克斯的批评集中在两点：一是不要以放缓为名，寻求暂停反垄断法，从而形成卡特尔；二是不要试图建立凌驾于产品责任之上的监管审批门槛。他还特别提到METR（模型评估与威胁研究机构），认为其并非独立机构，与Anthropic的投资者和员工存在密切联系，因此不应让监管机构采用这两家公司的评判标准去衡量竞争对手。

他进一步强调，最根本的是，不要假装放缓动机完全出于“对别人好”。如果产品引发真正具有破坏性的网络攻击，企业将面临巨大责任风险。市场本身已经在惩罚那些行为不可预测的参与者。在Hugging Face事件之后，用部分原始能力换取可靠性或可预测性，本来就是一门好生意——如果愿意，可以称之为“对齐”，但本质上仍是在为客户提供他们想要的东西。

监管讨论需要空间，但不应成为要挟

萨克斯承认，放缓前沿AI发展能为监管问题留出更理性的讨论时间，而非像美国参议员伯尼·桑德斯所说的“全部关停”那样极端。他也提到，中国很难加入全球性协议，这一点同样值得考虑。但他明确表示，定义前沿的人就是OpenAI和Anthropic，避免构建超级智能的最简单方法，就是它们自己不去搞。

如果两家公司想按自己的偏好制定监管框架，以此作为放缓发展的交换条件，萨克斯认为这在公众和政治体系里基本等同于敲诈。他的建议很直接：如果真的想放缓，就去做，这样能为下一轮对话赢得公众善意；如果不做，外界就会知道这不过是又一次监管要挟，或是选举季的心理战行动。

• 核心观点：前沿AI双头垄断已形成，放缓应由企业自主决定，而非寻求监管保护。
• 争议焦点：反垄断豁免、产品责任之上的审批、METR独立性。
• 行业影响：监管讨论需理性空间，但不应被用作竞争策略或政治筹码。

趋势解读：AI治理进入博弈深水区

萨克斯的言论折射出前沿AI治理的深层张力：领先企业既想塑造规则，又试图避免被规则束缚。随着模型能力提升，安全、竞争与监管的边界将愈发模糊。未来，围绕反垄断、责任认定与评估标准的争论，可能成为AI政策制定的主线，而企业如何平衡商业利益与公共责任，将决定其在下一阶段博弈中的公信力。