新墨西哥州陪审团认定Meta违规逾4300万次，罚金或达数十亿美元

陪审团认定4300万次违规，罚款金额待法官裁定

美国新墨西哥州一起涉及剑桥分析公司数据丑闻的诉讼出现阶段性结果，陪审团认定Facebook违反该州《不公平交易行为法》超过4300万次。这一数字对应的是该平台向新墨西哥州消费者就个人数据处理方式作出的误导性陈述次数。

罚款金额目前尚未确定，法官将负责裁定Meta应为这些违规行为支付多少民事罚款。新墨西哥州司法部门主张按法律允许的最高标准处罚，每项违规最高可罚5000美元。若以4300多万项违规为基数计算，潜在罚款总额可能达到数十亿美元级别。

新墨西哥州总检察长劳尔·托雷斯在裁决后表示，这一结果提醒所有企业都必须遵守规则，包括Facebook等大型科技公司。他还提到，此案可能影响其他州追究大型科技企业责任的行动。

裁决认定三方面问题：误导陈述、广告商数据获取与有害内容获利

陪审团认为，Facebook就个人数据管理方式向新墨西哥州用户作出不实陈述。在与第三方公司的业务往来中，该平台被认定采取不公平和欺骗性做法，使广告商得以轻易获取用户数据。

裁决还涉及内容治理层面。陪审团认定Facebook从错误信息和仇恨言论中获利，同时声称正在删除或打击此类有害内容。这一认定与平台对外宣称的内容治理立场形成对照。

更关键的是，陪审团认定Facebook在剑桥分析事件后对内部调查作出的承诺并未兑现。该公司当时表示将调查第三方应用如何处理用户数据、开展取证审计等，但未履行所称的措施。剑桥分析丑闻虽已过去多年，该咨询公司也早已破产，但相关隐私问题仍持续给Meta带来法律后果。Meta此前已就剑桥分析集体诉讼达成和解。

Meta以第一修正案抗辩，称裁决歪曲公司过往记录

Meta发言人回应称，公司的平台受到美国宪法第一修正案保护，这一权利涉及言论自由和用户对自身数据的权利。公司认为陪审团裁决与此相悖，将继续反驳其所称的“歪曲公司过往记录”的做法。

这一抗辩思路并不意外。Meta在隐私诉讼中多次援引第一修正案，试图将数据处理的争议纳入言论自由框架。但新墨西哥州方面主张的是消费者保护层面的信息披露义务，两者在法律逻辑上并不完全重合。

几个月前，Facebook在新墨西哥州另一宗具有里程碑意义的案件中也败诉。陪审团当时认定，该社交平台的设计旨在让年轻用户沉迷。两起案件相继出现不利裁决，使该州成为观察美国地方层面如何约束大型平台的重要样本。

各州追责路径或受此案影响

剑桥分析事件已过去多年，但围绕数据处理的问责并未结束。新墨西哥州这起案件的特别之处在于，它没有停留在联邦层面的集体诉讼和解，而是以州法为依据逐项计算违规次数，把罚款基数推到了4300万次以上。

若法官最终按较高标准裁定罚款，其象征意义可能超过金额本身。其他州的总检察长可以参照这一路径，以消费者保护法为工具追究平台在数据披露和第三方共享方面的责任。

Meta方面尚未公布是否会上诉。可以确定的是，围绕用户数据如何被收集、如何被第三方使用、平台在事后调查中是否兑现承诺，这些问题的法律风险仍在累积。对站长和依赖平台数据接口的开发者而言，平台在数据合规上的收紧与诉讼压力往往同步出现，接口权限和数据处理条款的变化值得持续关注。